IFM_201604 v7.indd - page 23

Inżynier i Fizyk Medyczny 4/2016 vol. 5
189
radiologia
/
radiology
artykuł naukowy
/
scientific paper
pozycjonowania do jednej projekcji, żeby film spełnił kryterium
oznaczenia strony badanej. Technika cyfrowa to nowe wyzwa-
nia obrazowania, które warto uświadamiać, aby zapoczątkować
trwałe zmiany w postępowaniu personelu.
Wnioski
1.
W obu zespołach techników elektroradiologii wykonywane
były radiogramy bez stosowania oznaczenia strony pacjen-
ta. Brak markera strony badanej najczęściej dotyczył zdjęć
rentgenowskich wykonywanych w projekcji bocznej.
2.
W oznaczaniu zdjęć RTG dominuje dodawanie markera
R/L przy użyciu programu komputerowego, po wykonaniu
ekspozycji.
3.
Analiza lateralizacji powinna być stałym elementem oceny
zdjęć odrzuconych w celu zaplanowania skutecznych dzia-
łań eliminujących niewłaściwe postępowanie personelu
medycznego.
Literatura
1.
J. Zajgner:
Rentgenodiagnostyka
[w:] B. Pruszyński, A. Ciesza-
nowski:
Radiologia. Diagnostyka obrazowa RTG, TK, USG i MR
,
Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2014, 42-49.
2.
D. Kluszczyński, P. Pankowski:
Ocena narażenia populacji w wy-
niku stosowania medycznych procedur radiologicznych w Polsce
,
VII Ogólnopolska Konferencja „Promieniowanie Jonizujące
w Medycynie”, PJOMED 2015, Łódź 1-2 czerwca 2015 r., Mate-
riały konferencyjne, 11-17.
3.
C. Gunn:
Radiographic imaging: a practical approach
, Churchill
Livingstone, Edynburg 2002.
4.
L. Królicki, R. Andrysiak, A. Bajera:
Medycyna nuklearna
[w:] B. Pru-
szyński (red.):
Diagnostyka obrazowa. Podstawy teoretyczne i metody-
ka badań
, Wydawnictwo Lekarskie PZWL,Warszawa 2000, 471-503.
5.
European guidelines on quality for diagnostic radiographic images
,
EUR 16260, 1996.
6.
European guidelines on quality for diagnostic radiographic images
in pediatrics
, EUR 16261, 1996.
7.
K.W. Bontrager, J.P. Lampignano:
Textbook of radiographic po-
sitioning and related anatomy
, ELSEVIER MOSBY, St Louis 2014.
8.
R.J. Boone:
Pozycjonowanie w radiografii klasycznej
, Wydawnic-
two Czelej, Lublin 2001.
9.
S. Easton:
Radiografia. Podręcznik dla techników elektroradiolo-
gii
, Wydawnictwo Urban & Partner, Wrocław 2011.
10.
S. Chapman, R. Nakialny:
A guide to radiological procedures
,
SAUNDERS, Edynburg- Londyn-Nowy Jork-Oksford-Filadelfia-
-St. Louis-Sidney-Toronto, Oxford 2001.
11.
C. Freeman:
Statements for professional conduct
, Society of Ra-
diographers [online]
-
-library/code-professional-conduct (data dostępu: 21.05.2016).
12.
K.T. Aakre, C.D. Johnson:
Plain-radiographic image labeling:
a process to improve clinical outcomes
, J Am Coll Radiol, 3(12),
2006, 949-953.
13.
T.L. Fauber:
Radiographic imaging and exposure
, MOSBY, St Louis
2004.
14.
A. Brady, R.O. Laoide, P. McCarthy, R. McDermott:
Discrepancy
and error in radiology: concepts, causes and consequences
, Ulster
Med J, 81(1), 2012, 3-9.
15.
K. McQuillen Martensen:
Radiographic image analysis
, ELSEVIER
SAUNDERS, St. Louis 2015.
16.
T. Adejoh, S.W.I. Onwuzu, F.B. Nkubli, N. Ikegwuonu:
Radiation
field preference for radiographic anatomical markers by radio-
graphers in a University Teaching Hospital in Nigeria
, Open Jour-
nal of Radiology, 4, 2014, 275-278.
17.
H. Craciun, K. Mankad, J. Lynch:
Risk management in radiology
departments
, World J Radiol, 7(6), 2015, 134-138.
18.
B. Dimond:
Exploring common deficiencies that occur in record ke-
eping
, Br J Nurs, 14(10), 2005, 568-571.
19.
W.E. Erkonen, W. Smith:
Radiology 101: the basics & fundamen-
tals of imaging
, Wolters Kluwer, Lippincott Williams & Wilkins,
Filadelfia 2010.
20.
European Society of Radiology (ESR):
Risk management in radio-
logy in Europe
, ESR 2007.
21.
S. Waldt, K. Woertler:
Measurements and classifications in
musculoskeletal radiology
, Thieme, Stuttgart 2014.
22.
C.E. Fabian:
Knowing right from left on X-rays: a way to minimize
errors of laterality
, Appl Radiol, 34, 2005, 19-22.
23.
E. Puddy, C. Hill:
Interpretation of the chest radiograph
, CEACCP,
7(3), 2007, 71-75.
24.
A. Wilhelm, J. Karani:
Situs inversus imaging
,
[online]
dicine.medscape. com/article/413679-overview (data dostępu:
21.05.2016).
25.
A.S. Whitley, C. Sloane, G. Hoadley, A.D. Moore, C.W. Alsop:
Clarke`s positioning in radiography
, Hodder Arnold, London 2005.
26.
M. Shapiro, P. Croskerry, S. Fisher:
Profiles in patient safety: si-
dedness error
, Acad Emerg Med, 9(4), 2002, 326-329.
27.
J.R. Clarke, J. Johnston, E.D. Finley:
Getting surge-
ry right
, Ann Surg, 246(3), 2007, 395-405. doi: 10.1097/
SLA.0b013e3181469987
28.
J.F. Angle, A.A. Nemcek, A.M. Cohen, D.L. Miller, C.J. Grassi,
H.R. D´Agostino i wsp.:
Quality improvement guidelines for pre-
venting wrong site, wrong procedure, and wrong person errors:
application of the joint commission “Universal protocol for pre-
venting wrong site, wrong procedure, wrong person surgery” to
the practice of interventional radiology
, J Vasc Interv Radiol, 19,
2008, 1145-1151.
29.
The Ionising Radiations (Medical Exposure) Regulations
2000, He-
alth and safety, 2000 nr 1059, Londyn 2000.
30.
S.C. Bushong:
Radiologic science for technologists: psychics, biolo-
gy and protection
, ELSEVIER MOSBY, Londyn 2013.
31.
K. Bontrager, J. Lampignano:
Pozycjonowanie w radiografii kla-
sycznej dla techników elektroradiologii
, Wydawnictwo Elsevier
Urban & Partner, Wrocław 2012.
32.
J. Oakley (red.):
Digital imaging: a primer for radiographers, radio-
logists, and healthcare professionals
, Greenwich Medical Media,
Londyn 2003.
33.
J.M. Platt, R.M. Strudwick:
The application of anatomical side
markers during abdominal and IVU examinations: an investigation
of practice prior to and post-installation of computed radiography
(CR)
, Radiography, 15(4), 2009, 292-299.
34.
K.T. Cobb:
Wrong site surgery – where are we and what is the
next step?
, Hand (NY), 7(2), 2012, 229-232. doi: 10.1007/
s11552-012-9405-5.
35.
C. Quinn:
Radiography in the digital age: physics – exposure – ra-
diation biology
. CHARLES C THOMAS PUBLISHER LTD., Sprin-
gfield 2014.
36.
H. Khosa, C. Thomas, N. Ramesh:
Revalidating the importance of
anatomical side markers and annotations on radiographic images
,
ECR 2015/C-2464, doi: 10.1594/ecr2015/C-246.
reklama
1...,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,...64
Powered by FlippingBook