vol. 3 3/2014 Inżynier i Fizyk Medyczny
146
artykuł
\
article
mammografia
\
mammography
MicroDose firmy Philips zapewnia doskonałą eliminację rozpra-
szania i wartość współczynnika DQE rozpraszania na poziomie
96% [8].
Istota energii fotonów
Pomiar wiązki promieniowania zależy od sposobu, w jaki detek-
tor wychwytuje i przechowuje energię fotonów. Fotony o niskiej
energii niosą więcej informacji niż fotony o wysokiej energii,
w związku z czym detektor powinien dawać im wyższą wagę.
Tradycyjne detektory czynią odwrotnie, natomiast detektory
zliczające fotony przyznają jednakową wagę fotonom zarówno
o wysokiej, jak i niskiej energii. Współczynnik wag według ener-
gii pokazuje straty w stosunku do systemu zliczającego fotony.
Dawniej detektory rentgenowskie były porównywane na pod-
stawie kwantowej wydajności detekcji (DQE). Wobec powstania
nowych technologii, takich jak zliczanie fotonów czy skanowa-
nie wieloszczelinowe, współczynnik DQE detektora nie stanowi
zadowalającej miary skuteczności całego systemu obrazowania.
Lepszym wskaźnikiem jest współczynnik DQE systemu, który
uwzględnia kilka dodatkowych właściwości. Współczynnik DQE
systemu uwzględnia trzy czynniki:
•
współczynnik DQE detektora,
•
współczynnik DQE rozpraszania,
•
wagi według energii.
Współczynnik DQE detektora
Współczynnik DQE detektora stanowi konwencjonalną miarę ja-
kości obrazowania przez system regularnego wzoru, a w szcze-
gólności jej pogorszenia przez szum występujący w systemie.
Nie uwzględnia on pogorszenia jakości przez promieniowanie
rozproszone i nie odzwierciedla jakości obrazowania kontrastu
w tkance piersi [9].
Podsumowanie cech detektora
mammografu MicroDose firmy Philips
•
Zgodność z cyfrowym charakterem promieniowania rentge-
nowskiego; każdy promień rentgenowski jest przetwarzany
indywidualnie, a szum zewnętrzny jest niemal całkowicie
wyeliminowany (wysoka wydajność kwantowa).
•
• Niemal idealna eliminacja rozpraszania.
•
• Rozmiar piksela 50 μm.
•
• Pole widzenia 24 x 26 cm.
•
• Czas skanowania 3–15 sekund.
•
• Anoda wolframowa, filtr 0,5 mm Al.
•
• Całość promieniowania dociera do aktywnego obszaru de-
tektora, brak „ucieczki” promieniowania.
•
• Maksymalna szybkość zliczania 2 MHz na jeden piksel i brak
smużenia.
•
Brak martwych pikseli.
Literatura
1.
F. Abe, et al.:
Evidence for Top Quark Production in pp Collisions at
sqrt(s) = 1,8 TeV
, Fermilab-PUB-94/116-E. 1994, 1-19.
2.
R. Swank:
Absorption and noise in X-ray phosphors
, Journal of Ap-
plied Physics, 44, 1973, 4199-4203.
3.
M. Tapiovaara, R. Wagner:
SNR and DQE analysis of broad spec-
trum X-ray imaging
, Physics in Medicine and Biology, 30, 1985,
519-529.
4.
R.N. Cahn, B. Cederström, M. Danielsson, A. Hall, M. Lundqvist,
D. Nygrenn:
Detective Quantum Efficiency dependence on X-ray
energy weighting in Mammography
, Medical Physics, 26(12),
1999, 2680-2683.
5.
P. Rezentes, A. de Almeida, G. Barnes:
Mammography grid per-
formance
, Radiology, 210(1), 1999, 227-232.
6.
R. Wagner, G.T. Barnes, B.S. Askins:
Effect of reduced scatter on
radiographic information content and patient exposure: A quanti-
tative demonstration
, Medical Physics, 7(1), 1980, 13-18.
7.
D.R. Dance, J. Persliden, G.A. Carlson:
Calculation of dose and
contrast for two mammography grids. Physics in Medicine and Bio-
logy
, 37(1), 1992, 235-248.
8.
M. Åslund, B. Cederström, M. Lundqvist, M. Danielsson:
Scat-
ter rejection in multi-slit digital Mammography
, Medical Physics,
33(4), 2006, 933-940.
9.
J.T. Dobbins III:
Image Quality Metrics for Digital Systems
, [in:] J.
Beutel, H.L. Kundel, R.L. van Metter, ed.:
Handbook of Medical
Imaging
, Physics and Psychophysics, Bellingham WA, USA: SPIE
Press, 1, 2000, 161-219.
1...,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31 33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,...48