vol. 4 3/2015 Inżynier i Fizyk Medyczny
132
radiologia
\
radiology
artykuł naukowy
\
scientific paper
pod ich nadzorem. Ponadto każdy ośrodek powinien opracować
lokalne, szczegółowe procedury i instrukcje w zakresie kontroli
jakości posiadanej aparatury oraz jej obsługi [6]. Wyniki przepro-
wadzonych testów muszą być rejestrowane, a ich trendy moni-
torowane pod kątem ewentualnego oddalania się od przyjętych
wartości referencyjnych. Ostatecznie w przypadku stwierdzenia
występowania niekorzystnego trendu lub nieakceptowanego
odchylenia wartości kontrolowanych parametrów powinny zo-
stać podjęte odpowiednie działania zapobiegawcze.
Testy kontroli jakości są niezbędnym elementem użytkowania
każdego sprzętu, dlatego należy zapewnić w harmonogramie
pracy ośrodka odpowiedni czas na ich przeprowadzenie (w ruty-
nowych procedurach operacyjnych).
Literatura
1.
M.D. Farwell, D.A. Pryma, D.A. Mankoff:
PET/CT imaging in can-
cer: current applications and future directions
, Cancer, 120(22),
2014, 3433-3445.
2.
M.W. Saif, I. Tzannou, N. Makrilia, K. Syrigos:
Role and cost effec-
tiveness of PET/CT in management of patients with cancer
, Yale
J Biol Med, 83(2), 2010, 53-65.
3.
G. Tomasi, F. Turkheimer, E. Aboagve:
Importance of quantification
for the analysis of PET data in oncology: rewie of current methods
and trends for the future
, Mol Imaging Biol, 14(2), 2012, 131-146.
4.
B.S. Jang:
MicroSPECT and MicroPET Imaging of Small Animals for
Drug Development
, Toxicol Res, 29(1), 2013, 1-6.
5.
C. Nanni, M. Zompatori, V. Ambrosini, V. Montesi, S. Mezzetti,
A. Ferretti, S. Chondrogiannis, D. Rubello, S. Fanti:
The additio-
nal diagnostic value of contemporary evaluation of FDG PET/CT
scan and contrast enhanced CT imaging both acquired by a last
generation PET/CT system in oncologic patien
ts, Biomed Pharma-
cother, 67(2), 2013, 172-178.
6.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 lutego 2011 r.
w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowa-
nia jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycz-
nej. Dz.U. 2011 nr 51 poz. 265.
7.
IAEA Human Health Series No. 1:
Quality assurance for PET and
PET/CT systems
, International Atomic Energy Agency, Vienna
2009.
8.
National Electrical Manufacturers Association,
NEMA NU 2:
Performance measurements of positron emission tomographs
, Na-
tional Electrical Manufacturers Association, Rosslyn, VA, 1994,
2001, 2007, 2012.
9.
International Electrotechnical Commission:
Radionuclide Ima-
ging Devices – Characteristics and Test Conditions – Part 1: Posi-
tron Emission Tomographs, IEC 61675-1
, IEC, Geneva, 1998, 2008,
2013.
10.
International Electrotechnical Commission:
Nuclear medicine
instrumentation – Routine tests – Part 3: Positron emission tomo-
graphs, IEC/TR 61948
, IEC, Geneva 2005.
11.
E. Busemann Sokole, A. Płachcínska, A. Britten, EANM Physics
Committee:
Acceptance testing for nuclear medicine instrumenta-
tion
, Eur J Nucl Med Mol Imaging, 37(3), 2010, 672-681.
12.
EANM Physics Committee, E. Busemann Sokole, A. Płachcínska,
A. Britten, EANM Working Group on Nuclear Medicine Instru-
mentation Quality Control, M. Lyra Georgosopoulou, W. Tinda-
le, R. Klett:
Routine quality control recommendations for nuclear
medicine instrumentation,
Eur J Nucl Med Mol Imaging, 37(7),
2010, 662-671.
13.
P. Zanzonico:
Positron emission tomography: a rewiev of basic
principles, scanner design and performance, and current systems
,
Semin Nucl Med, 34(2), 2004, 87-111.
14.
J.L. Humm, A. Rozenfeld, A. Del Guerra:
From PET detectors
to PET scanners
, Eur J Nucl Med Mol Imaging, 30(11), 2003,
1574-1594.
15.
L. Królicki, A. Bajera, J. Kunikowska:
Obrazowanie struktury
i czynności narządów wewnętrznych metodą PET
, Inżynier i Fizyk
Medyczny, 1(2), 2012, 39-43.
16.
G. Muehllehner, R.H. Wake, R. Sano:
Standards for performance
measurements in scintillation cameras
, J Nucl Med, 22(1), 1981,
72-77.
17.
J.S. Karp, G. Muehllehner.
Standards for performance measure-
ments of PET scanners: evaluation with the UGM PENN-PET 240H
scanner
, Med Prog Technol, 17(3-4), 1991, 173-187.
18.
M.E. Daube-Witherspoon, J.S. Karp, M.E. Casey, F.P. DiFilippo,
H. Hines, G. Muehllehner, V. Simcic, C.W. Stearns, L.E. Adam,
S. Kohlmyer, V. Sossi:
PET performance measurements using the
NEMA NU 2-2001 standard
, J Nucl Med, 43(10), 2002, 1398-1409.
19.
National Electrical Manufacturers Association:
NEMA NU 4. Per-
formance Measurements of Small Animal Positron Emission Tomo-
graphs
, National Electrical Manufacturers Association, Rosslyn,
VA, 2008.
20.
F.F. Sabins (ed.):
Remote Sensing, Principles and Interpretation
,
Wyd. W.H. Freeman and Company, New York 1987.
21.
E.J. Hoffman, S.C. Huang, M.E. Phelps
: Quantitation in positron
emission computerised tomography: 1. Effect of object size
, J Com-
put Assist Tomogr, 3(3), 1979, 299-308.
22.
M. Dahlbom, O. Mawlawi:
PET/CT QA/QC and Acceptance Te-
sting.
American Association of Physicists in Medicine, presen-
tation at Annual Meeting, 2012.
23.
D.L. Bailey, T. Jones, T.S. Spinks:
A method for measuring the ab-
solute sensitivity of positron emission topographic scanners
, Eur
J Nucl Med, 18(6), 1991, 374-379.
24.
Oferta:
Fantomy PET i PET-CT,
Radiation Medicine QA, PWT-Fre-
iburg, Germany.
25.
Oferta:
Fantomy PET i PET-CT,
BIODEX MEDICAL SYSTEMS, Me-
diso Polska Sp. z o.o.
26.
S.C. Strother, M.E. Casey, E.J. Hoffman:
Measuring PET scanner
sensitivity: relating count-rates to image signal-to-noise ratios
using noise equivalent counts
, IEEE Trans Nucl Sci, NS-37, 1990,
783-788.
27.
L.E. Adam, J.S. Karp, M.E. Daube-Witherspoon, R.J. Smith:
Per-
formance of a Whole-Body PET Scanner Using Curve-Plate NaI(Tl)
Detectors
, J Nucl Med, 42(12), 2001, 1821-1830.
28.
R. Boellaard, M.J. O’Doherty, W.A. Weber, F.M. Mottaghy,
M.N. Lonsdale, S.G. Stroobants, W.J. Oyen, J. Kotzerke,
O.S. Hoekstra, J. Pruim, P.K. Marsden, K. Tatsch, C.J. Hoekstra,
E.P. Visser, B. Arends, F.J. Verzijlbergen, J.M. Zijlstra, E.F. Co-
mans, A.A. Lammertsma, A.M. Paans, A.T. Willemsen, T. Bey-
er, A. Bockisch, C. Schaefer-Prokop, D. Delbeke, R.P. Baum,
A. Chiti, B.J. Krause:
FDG PET and PET/CT: EANM procedure
guidelines for tumour PET imaging: version 1.0
, Eur J Nucl Med
Mol Imaging, 37(1), 2010, 181-200.
29.
H. Daisaki, U. Tateiski, T. Terauchi, M. Tatsumi, K. Suzuki, N. Shi-
mada, H. Nishida, A. Numata, K. Kato, K. Akashi, M. Harada:
Standarization of image quality across multiple centers by optimi-
zation of acquistion and reconstruction parameters with interim
FDG-PET/CT for evaluating diffuse large B cell lymphoma
, Ann
Nucl Med, 27(7), 2013, 225-232.
30.
J.S. Scheuemann, J.R. Saffer, J.S. Karp, A.M. Levering, B.A. Sie-
gel:
Qualification of PET scanners for use in multicenter cancer
clinical trials: The American college of Radiology Imaging Network
experience
, J Nucl Med, 50(7), 2009, 1187-1193.
31.
N.E. Makris, M.C. Huisman, P.E. Kinahan PE, A.A. Lammertsma,
R. Boellaard:
Evaluation of strategies towards harmonization of
FDG PET/CT studies in multicentre trials: comparison of scanner
validation phantoms and data analysis procedures
, Eur J Nucl Med
Mo Imaging, 40(10), 2013, 1507-1515.
