Inżynier i Fizyk Medyczny 3/2015 vol. 4
129
radiologia
/
radiology
artykuł naukowy
/
scientific paper
Fot. 3
. Fantom umożliwiający ocenę odpowiedzi systemu dla źródła o wysokiej
aktywności (pomiar czasu martwego systemu, wyznaczenie wydajności rejestracji
koincydencji przypadkowych oraz frakcji promieniowania rozproszonego)
Źródło: [25].
Wynik testu powinien zawierać:
a.
wysokość frakcji promieniowania rozproszonego SF, okre-
ślającą czułość systemu na promieniowanie rozproszone,
wyznaczony dla zdefiniowanego regionu zainteresowania
w FOV, według zależności:
Random
Trues
Random
N
SF
N N
=
+
b.
zależności całkowitej szybkość zliczania N
Total
w poprzecz-
nym FOV o zdefiniowanych rozmiarach od aktywności w da-
nym punkcie czasowym. Na tej podstawie wyznacza się
taką samą zależność dla koincydencji prawidłowych N
True
(Rys. 2),
c.
wartość parametru NEC (
nosie equivalent count rate
) [26]
zdefiniowanego jako:
2
Trues
Trues
Scatter
Random
N
NEC
N N N
=
+
+
Rys. 2
. Przykładowy przebieg krzywych wynikowych dla oceny frakcji promienio-
wania rozproszonego, pomiaru koincydencji przypadkowych oraz strat zliczeń w jed-
nostkach względnych
Źródło: [18].
Test IV – Dokładności korekcji koincydencji
przypadkowych oraz strat sygnału wynikających
z czasu martwego systemu (
accuracy:
corrections for count losses and randoms
)
Jako że nowoczesne tomografy PET są wyposażone w programy
korygujące straty zliczeń, dokładność tych algorytmów korek-
cyjnych powinna podlegać ocenie.
Test ten służy do oceny odchyleń od liniowej zależności po-
między szybkością zliczania koincydencji prawdziwych a aktyw-
nością źródła. Tym samym do oceny zniekształceń obrazu przy
dużych liczbach zliczeń (wysokim natężeniu) prowadzących
do błędnego rejestrowania koincydencji w związku z rozpra-
szaniem promieniowania oraz związanych z czasem martwym
systemu.
Ocena dokładności tej korekcji opiera się na danych uzyska-
nych podczas przeprowadzania testu III.
Wynik testu przedstawia porównanie szybkości zliczeń koin-
cydencji prawdziwych w stosunku do oczekiwanej jej liczby dla
danych zarejestrowanych przy stosunkowo niskiej koncentracji
aktywności w fantomie (Rys. 3).
Rys. 3
. Przykładowy przebieg krzywych wynikowych dla oceny dokładności korekcji
koincydencji przypadkowych oraz strat sygnału wynikających z czasu martwego sys-
temu w jednostkach względnych
Źródło: [18].
Wartością, która mówi o dokładności korekcji, jest koncen-
tracja aktywności określona w punkcie, gdzie wartość NEC jest
maksymalna (Rys. 2, 3). Dla współczesnych skanerów wartość ta
waha się w zakresie kilkunastu kiloBekereli na mililitr.
Test V – Jakość obrazu wraz z dokładnością
korekcji osłabiania oraz rozproszenia
promieniowania (
image quality, accuracy
of attenuation and scatter corrections
)
Ze względu na wpływ wielu różnych czynników na ostateczną
odpowiedź systemu, symulacja warunku obrazowania w sytuacji
klinicznej jest główną przesłanką do przeprowadzenia testu ja-
kości obrazu (Fot. 4).
