Inżynier i Fizyk Medyczny 3/2016 vol. 5
159
radioterapia
/
radiotherapy
artykuł naukowy
/
scientific paper
ISTNIEJEOD1989R.
OŚRODEK BADAŃ i ANALIZ „PP”
Marek Zając i Artur Zając s.c.
ul. prof. Michała Bobrzyńskiego 23A/U2, 30-348 KRAKÓW,
fax: +48 12 202 04 77, tel.: +48 603 18 77 88,
e-mail:
– testy specjalistyczne aparatury rentgenowskiej (stomatologia,
radiografia, fluoroskopia, mammografia, tomografia komputerowa),
– pomiary dozymetryczne w środowisku pracy i w środowisku
w otoczeniu aparatów rtg,
– projekty pracowni rtg wraz z obliczaniem osłon stałych,
– szkolenia z zakresu wykonywania testów podstawowych,
– opracowujemy dokumentację Systemu Jakości w pracowniach rtg.
– natężenia pola elektromagnetycznego (m.in. rezonans magnetyczny),
– hałasu i drgań
– natężenia i równomierności oświetlenia na stanowiskach pracy i oświetlenia
awaryjnego,
– promieniowania optycznego nielaserowego (180–3000 nm): nadfioletowe,
widzialne (w tym niebieskie), podczerwone,
– promieniowania laserowego,
– pobieranie prób powietrza oraz oznaczanie zawartości pyłu
całkowitego i respirabilnego.
WYKONUJEMY
PONADTO WYKONUJEMY POMIARY:
POSIADAMY AKREDYTACJĘ NR AB 286
reklama
płyty metalowej, znajdującej się nad elementami czynnymi
detektora. Pomiary te wykazały zgodnoś odległości źródło
promieniowania – izocentrum (1000 mm +/- 1,0 mm) oraz zna-
czące odstępstwo od wartości oczekiwanej (536,0 mm) dla od-
ległości izocentrum – powierzchnia czynna panelu (521,0 mm).
Test próbowano wykona także metodą „dwóch obiektów” przy
użyciu obrazowania na detektorze obrazowym. Okazało się, że
wymiar obrazu obiektu testowego w projekcji zależy w przypad-
ku systemu XVI od położenia stołu terapeutycznego, a obrazy
były uzyskiwane dla dwóch jego położeń. Wysokoś stołu tera-
peutycznego determinuje także współczynnik powiększenia.
W związku z tym, jako detektor obrazowy został użyty film gaf-
chromic. Niestety metoda ta jest obciążona znaczącą niepew-
nością pomiarową – 2% mierzonej wartości, co przy odległości
1536,0 mm wartości oczekiwanej stanowi 30,7 mm. Z punktu
widzenia „sztywności” algorytmu rekonstrukcyjnego - algorytm
„pracuje” prawidłowo w zakresie 5,0 mm - metoda obciążona
taką niepewnością pomiarową jest nieadekwatna do wymagań
stawianych przy ocenie SDD dla systemu XVI. Podczas później-
szych działań serwisowych producenta została potwierdzona
odległoś 1519,0 mm (źródło – powierzchnia czynna detektora).
Gdy wartości te potwierdzono, zostały przeprowadzone symula-
cje rekonstrukcji przy rzeczywistym SDD. W pierwszej sugestii war-
tości SDD zostały zmienionewpliku sri.ini. Miały one stanowi para-
metry przeskalowujące system ze względu na rzeczywiste warunki
geometryczne. Ostatecznie okazało się, że zmiana tej wartości nie
Rys. 16
Przykładowy arkusz kalkulacyjny
Źródło: Własne.
(1) Uogólniona formuła FDK
Źródło: [1].
determinowała rekonstruowanych odległości, a jedynie wpływała
na jakoś obrazowania w zakresie rozdzielczości przestrzennej.
Wartości SDD w pliku sri.ini są wartościami używanymi przez algo-
rytm rekonstrukcji, który bazuje na ściśle zdefiniowanej geometrii
systemu obrazowania. To samo dotyczy wielkości piksela i voksela.
Natomiast wartoś voksela zmieniona w „
reconstruction pre-set
”
zmienia tylko rozdzielczoś rekonstrukcji obrazowanych obiektów.
