Inżynier i Fizyk Medyczny 4/2016 vol. 5
211
radioterapia
/
radiotherapy
artykuł naukowy
/
scientific paper
wstępna optymalizacja mogła się tylko odbywać dla kolimato-
rów S10, M10, L10 ze względu na budowę obiektu testowego
(fantom Philips).
Kontrast był obliczany zgodnie z formułą rekomendowaną
dla tego parametru przez producenta:
Lowcontrast visibility
CT
CT
(Mean
polystyrene
LDPE
polys
%
(
) /
=
−
10
tyrene
LDPE
polystyrene LDPE
Mean )
(SD
+SD )/2
−
,
gdzie:
– CT
polystyrene
= –35
– CT
LDPE
= –100.
Test rozdzielczości przestrzennej nie znalazł zastosowania
w procesie optymalizacji. Jest on przeprowadzany tylko dla te-
stów QA systemu. Wynika to ze znaczącego wpływu algorytmów
i ustawień rekonstrukcji na ten parametr jakościowo-ilościowy ob-
razu. Test rozdzielczości jest miarą opisującą charakterystykę sys-
temu z punktu widzenia jego możliwości przenoszenia informacji
o częstotliwościach przestrzennych. Jest to niezwykle użyteczny
i sensytywny parametr wykorzystywany w kalibracji systemu XVI
oraz ocenie jego stałości i/lub degradacji ustawień/elementów,
wpływających na rozdzielczość przestrzenną (np. panel, ustawie-
nia panelu, osiowość lampy rtg vs panel obrazowy, algorytmy re-
konstrukcji, kalibracje itd.). W przypadku protokołów klinicznych
degradacja obrazu dla rozdzielczości przestrzennej jest tak zna-
cząca, że nie jest to parametr, który mógłby być czułym/krytycz-
nym parametrem dla tego zastosowania (degradacja z 13 pl/cm
dla obrazów testowych do 7-9 pl/cm dla obrazów klinicznych).
W ocenie kontrastu za wartości referencyjne ponownie
przyjęto wyniki uzyskane z obrazów testowych dla fantomu
CATPHAN dla wszystkich FOV. Za kryterium oceny przyjęto, że
kontrast uzyskany dla protokołów klinicznych (Tabela 6) ma być
nie gorszy niż 20% od wartości odniesienia (Tabela 5). Założenie
zostało spełnione dla wszystkich ustawień dobranych w pierw-
szym etapie optymalizacji. Dodatkowo dla kontrastu potwier-
dzono lepszą odpowiedź systemu dla wyższych wartości mA
przy redukcji ms, dla zachowania stałej wartości mAs.
Protocol
kV mA ms/frame mAs
FOV Collimator Filter
Polyst (Mean) Polyst (SD) LDPE (Mean) LDPE (SD)
Contrast
SFOV
120
20
20
40
S
S10
F0
957,33
10,88
918,48
11,29
1,85
MFOV
120
20
20
40
M M10
F0
871,59
13,91
833,81
13,9
2,39
LFOV
120
20
20
40
L
L10
F0
963,69
16,75
927,52
15,65
2,91
Protocol
kV mA ms/frame mAs
FOV Collimator Filter
Polyst (Mean) Polyst (SD) LDPE (Mean) LDPE (SD)
Contrast
SFOV
120
20
20
40
S
S10
F0
973,35
12,93
928,24
11,98
1,79
MFOV
120
20
20
40
M M10
F0
874,9
15,17
839,63
12,48
2,55
LFOV
120
20
20
40
L
L10
F0
968,25
17,34
927,45
18,31
2,84
SFOV
120
20
20
40
S
S10
F0
641,32
6,86
612,42
7,54
1,62
SFOV
120
20
20
40
S
S10
F0
954,62
11,41
914,66
11,9
1,90
MFOV
120
20
20
40
M M10
F0
866,01
13,48
831,34
13,36
2,52
LFOV
120
20
20
40
L
L10
F0
955,77
15,02
922,22
17,2
3,12
H&N SFOV
100
10
10
S
S20
F1
1168,56
14,58 1127,11
9,15
1,86
H&N MFOV
100
10
10
M M20
F1
1117,2
13,4
1075,4
17,46
2,40
BRAIN
100
40
10
S
S20
F1
1039,67
16,61
989,88
17,79
2,25
LUNG LEFT CW 120
20
20
S
S20
F1
957,96
10,14
912,53
10,49
1,48
LUNG RIGHT CW 120
20
20
S
S20
F1
945,08
8,87
924,22
8,26
2,67
LUNG/OESOPHAGUS
MIDLINESFOV
120
20
10
S
S20
F1
1025,89
7,85
989
7,77
1,38
LUNG/OESOPHAGUS
MIDLINEMFOV
120
20
10
M M20
F1
949,43
8,55
914,56
8,23
1,56
LIVER/PANCREAS/SPLEEN
MFOV
120
40
10
M M20
F1
882,5
6,89
846,8
8,9
1,44
LIVER/PANCREAS/SPLEEN
LFOV
120
64
20
L
L20
F1
879,08
5,32
848,03
4,05
0,98
LIVER/PANCREAS/SPLEEN
LFOV
120
64
10
L
L20
F1
963,68
5,85
932,06
4,83
1,10
BLADDER MFOV
120
40
20
M M20
F1
813,4
5,51
782,3
6,2
1,22
BLADDER LFOV
120
64
20
L
L20
F1
879,08
5,32
848,03
4,05
0,98
(*)
PROSTATE SFOV CW 120
40
10
S
S10
F1
999,02
5,73
957,19
4,62
0,80
PROSTATE MFOV CW 120
20
20
M M10
F1
905,02
6,42
868,45
6,4
1,14
PROSTATE MFOV CW 120
40
10
M M10
F1
912,78
6,75
872,38
6,89
1,10
PROSTATE LFOV CW 120
40
20
L
L10
F1
975,02
5,18
937,22
5,95
0,96
PROSTATE LFOV CW 120
64
10
L
L10
F1
994,7
5,5
959,66
6,67
1,13
PROSTATE SFOV CC
S
S10
F1
PROSTATE MFOV CC
M M10
F1
PROSTATE LFOV CC
L
L10
F1
LEFT BREAST
100
20
20
S
S20
F1
1022,91
7,95
979,29
8,83
1,25
FAST H&N par al
rota on
100
32
10
S
S20
F1
1061,9
13,51
1020,2
10,99
1,91
(*) BUTWEWILLUSE64AND10SAMEASFORPROSTATEANDLIVERLFOV BECAUSEWEHAVEPROVEDTHISGETSBETTER IMAGEQUALITYUSINGTHEPHILLIPS50CMPHANTOMANDNOCHANGEFORTHE36.5CMPHANTOM
LUNG/OESOPHAGUS
MIDLINELFOV
120
32
10
L
L20
F1
1042,3
5,99
1014
6,56
1,44
Additonal measurements followinga review of the presetswe have created:
PROSTATE LFOV CW
MEASUREMENTS AFTER ACCEPTANCE TESTS FOR OUR CLINICAL PRESETS
PROSTATE SFOV CW
PROSTATE MFOV CW
Tabela 5
Wartości odniesienia dla kontrastu – fantom CATPHAN
Źródło: Opracowanie własne.
Tabela 6
Przykładowe wyniki dla kontrastu dla protokołów klinicznych – fantom CATPHAN
Źródło: Opracowanie własne.
