Inżynier i Fizyk Medyczny 4/2017 vol. 6
241
radiologia
/
radiology
artykuł naukowy
/
scientific paper
Streszczenie
C
elem pracy jest porównanie dwóch systemów
rekonstrukcji obrazów 4DCT firmy GE Heal-
thcare: Advantage4D oraz Smart Deviceless4D.
Obie aplikacje poddano testom za pomocą fantomu
stworzonego na potrzeby niniejszej pracy oraz da-
nych pacjentów zakwalifikowanych do radioterapii.
Konturowanie i operacje na konturach wykonano
z użyciem programu Oncentra MasterPlan (Nuc-
letron, Columbia, MD, USA). Analizy otrzymanych
wartości dokonano za pomocą objętości struktur
oraz współczynnika podobieństwa zbiorowisk
Sørensena/Dice’a. Na podstawie otrzymanych wy-
ników można stwierdzić, że oba systemy, pomimo
różnic w działaniu i rekonstrukcji obszarów, pozwa-
lają na prawidłowe wyznaczenie objętości poszcze-
gólnych struktur, co jest niezbędne w procesie pla-
nowania leczenia.
Słowa kluczowe:
4DCT, Deviceless4D, radiotera-
pia, bramkowanie oddechowe
Abstract
T
he aim of this study is to compare two systems
of 4DCT image reconstruction provided by GE
Healthcare: Advantage4D and Smart Deviceless4D.
The scanning and registration methods were tested
on the phantom, specially made for the purpose of
presented study, as well as on radiotherapy patients
scans. Delineations and operations on the delineat-
ed structures were made using Oncentra Master-
Plan (Nucletron, Columbia, MD, USA). The analysis
of the obtained values were made using the volume
of structures and Sørensen/Dice similarity coeffi-
cient. Obtained results have shown that, despite
the differences in reconstruction techniques, both
of the studied systems allow for correct determi-
nation of the volumes of interests (VOI), which are
necessary for the radiotherapy planning process.
Key words:
4DCT, Deviceless4D, radiotherapy, bre-
ath gating
Porównanie rekonstrukcji obrazów
w tomografii 4D w systemach
Smart Deviceless4D i Advantage4D
Comparison of 4DCT imaging
in Smart Deviceless4D and Advantage4D systems.
Tomasz Kostecki
1
, Kinga Polaczek-Grelik
1,2
, Marta Stefańczyk
1
, Agnieszka Gilka
1
1
NU-MED CDiTO Katowice, ul. Ceglana 35, 40-952 Katowice, tel. +48 32 413 00 94, e-mail:
2
Zakład Fizyki Medycznej Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, ul. Uniwersytecka 4, 40-007 Katowice
242
otrzymano / received:
28.06.2017
poprawiono / corrected:
25.07.2017
zaakceptowano / accepted:
29.07.2017
Wprowadzenie
Pierwsze kliniczne zastosowanie tomografu kom-
puterowego miało miejsce 1 października 1971 roku
w szpitalu Atkinson Morley’s. Pacjentka z podejrze-
niem guza mózgu została zobrazowana prototypo-
wym urządzeniem zbudowanym przez Godfreya
Hounsfielda i jego zespół w laboratoriach firmy
EMI [1]. W 1979 roku Allan M. Cormack i Godfrey
Newbold Hounsfield zostali uhonorowani Nagro-
dą Nobla w dziedzinie „fizjologii lub medycyny” za
rozwój tomografii komputerowej [2]. Po usprawnie-
niu akwizycji obrazów w stopniu pozwalającym na
uwidocznienie procesóww czasie krótszym niż kilka
