Inżynier i Fizyk Medyczny 4/2016 vol. 5
173
radiologia
/
radiology
artykuł naukowy
/
scientific paper
Streszczenie
S
tale zwiększająca się liczba zakładów radiodia-
gnostyki przekłada się na większą dostępność
do badań z zakresu rentgenodiagnostyki konwen-
cjonalnej, co powoduje zwiększenie liczby wykony-
wanych zdjęć rentgenowskich, a tym samym wzrost
liczby zdjęć odrzuconych i powtórzonych.
Celem pracy jest poszukiwanie grup badań obarczo-
nych zwiększonym ryzykiem błędu, a przez to ko-
niecznością ich powtórzenia na podstawie analizy
wykonanych i powtórzonych zdjęć rentgenowskich.
Przeprowadzonoretrospektywnąanalizę22454zdjęć
rentgenowskich wykonanych w latach 2011-2014.
Spośród nich wyodrębniono grupę 1101 zdjęć od-
rzuconych. Wszystkie zdjęcia należące do grupy od-
rzuconych zostały powtórzone. Następnie zdjęcia
te oceniono, dzieląc na grupy ze względu na rodzaj
badania i analizując każdą z grup osobno. Zwrócono
także uwagę na zależność czasową liczby powtarza-
nych zdjęć rentgenowskich w kolejnych miesiącach
oraz latach okresu objętego analizą.
Otrzymane wyniki pozwoliły wyodrębnić rodzaje
badań, które mają podwyższone ryzyko przekro-
czenia zalecanego odsetka zdjęć powtórzonych, co
pozwoli na zwrócenie szczególnej uwagi i zachowa-
nie zwiększonej ostrożności podczas wykonywania
ich w przyszłości.
Kolejnym planowanym przez autorów krokiem jest
poszerzenie zebranej bazy danych o badania wyko-
nane do dnia bieżącego i uzupełnienie jej o infor-
macje dotyczące przyczyny odrzucenia zdjęć, co
pozwoli na bardziej dogłębną analizę potencjalnych
czynników predysponujących do popełnienia błędu.
Słowa kluczowe:
RTG, X-ray, zdjęcia powtórzone,
ochrona radiologiczna
Abstract
T
he constant growth of number of radiology de-
partments means greater availability of conven-
tional X-ray, which increases the amount of X-rays
performed, and thus elevate the number of reject-
ed and repeated examinations.
The aim of the study was to seek groups of exam-
inations with increased risk of error and therefore
the need to be remade on the basis of analysis of
performed and repeated x-ray images.
A retrospective analysis of 22,454 X-ray images
taken in 2011-2014 was performed. Among them
a group of 1,101 rejected images was distinguished.
All examinations, that have been rejected have
been repeated.
These examinations were divided into groups ac-
cording to the type of examination and each group
was analyzed separately. Temporal distribution of
repeated X-rays in the months and years of the anal-
ysis period was noted.
The obtained results allowed to distinguished types
of studies, which have increased the risk of exceed-
ing the recommended percentage of repeated im-
ages. This knowledge will result in special attention
and more cautious behavior during examinations in
the future.
Another step planned by the authors is to widen
the database of research done and supplement it
with information about the reasons for the rejec-
tion of examination, which will allow for more ac-
curate analysis of potential factors predisposing to
a mistake.
Key words:
RTG, X-ray, image retakes, radiological
protection
Poszukiwanie rodzajów badań z zakresu
rentgenodiagnostyki konwencjonalnej
obarczonych zwiększonym ryzykiem błędu
i koniecznością ponownego wykonania –
doniesienie wstępne
The search for the types of examinations
in the field of conventional X-ray diagnostics
burdened with an increased risk of error
and the need to re-execute – a preliminary report
Jacek Komenda, Maciej Cebula, Sandra Modlińska
Zakład Radiodiagnostyki i Radiologii Zabiegowej, Wydział Lekarski w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach,
ul. Medyków 14, 40-752 Katowice, tel. +48 32 252 55 66, e-mail:
otrzymano / received:
20.06.2016
poprawiono / corrected:
28.07.2016
zaakceptowano / accepted:
17.08.2016
