Page 54 - IFM_201401_v9 150
Basic HTML Version
vol. 3 1/2014 Inżynier i Fizyk Medyczny
52
artykuł
\
article
radioterapia
\
radiotherapy
Dawki zmierzone detektorami filmowymi porównano z matry-
cą dawek (RTDose) obliczoną w systemie planowania leczenia za
pomocą nakładania izodoz i analizy współczynnika gamma. Dawki
w punktach A oceniano na każdym filmie i porównano z oblicze-
niami dawki w punktach. Skanowanie filmu zrealizowano za po-
mocą 48-bitowego (16 bitów na kanał) skanera (Epson Perfection
V750 Pro) z rozdzielczością 72 dpi, w trybie kanału zielono-czer-
wono-niebieskiego (RGB), bez kolorów i ostrości korekt, w konse-
kwentnej orientacji na skanerze, 48 godzin po napromienianiu.
Wyniki
Na fotografii 6 przedstawiono izodozy porównań pomiędzy
obliczonymi w SPL i dawkami filmowymi dla czterech filmów
umieszczonych w fantomie BRAD. W tabeli 1 przedstawiono ob-
liczenia dla analizy współczynników gamma.
Średnia zmierzona dawka filmowa w punkcie A wynosiła 9,85
Gy (oszacowana standardowa niepewność pomiarowa – 3,2%,
k = 1). Zmierzona dawka różniła się o 3,4% od obliczonej dawki
w SPL, czyli 10,2 Gy. Ze względu na wrażliwość dawki w punk-
cie na niepewność pozycjonowania (gradienty wysokiej dawki),
zalecane jest stosowanie współczynnika zgodności odległości
(DTA). DTA pomiędzy dawką zmierzoną detektorem filmowym
i dawką obliczoną w SPL (10,2 Gy) w punkcie A wynosiła 0,5 i 1,0
mm w przypadku dwóch filmów położonych lateralnie (niepew-
ność standardowa 0,6 mm, k = 1).
Podsumowanie
Audyt dozymetryczny dla brachyterapeutycznego aplikatora
typu
ring
systemu PDR przeprowadzono przy użyciu filmu dozy-
metrycznego umieszczonego w fantomie BRAD. Audyt przepro-
wadzono jako
spot check
i nie stanowił on kompleksowej oceny
wszystkich możliwych rodzajów leczenia lub sprzętu. Porówna-
nie rozkładów izodoz z SPL ze zmierzonym rozkładem dawki dla
systemu PDR wykazało, że uzyskany średni poziom zgodności
współczynnika gamma
wyniósł 99,0% dla kryterium 3% (lo-
kalny), 2 mm dla istotnego klinicznie zakresu dawek.
Ob-
liczoną dawkę w SPL dla punktów A zweryfikowano w ramach
pomiarów na filmowych rozkładach dawki w ramach średniej
odległości 0,8 mm od geometrycznego położenia punktu A.
Literatura
1.
2.
A.L. Palmer, Ch. Lee, A.J. Ratcliffe, D. Bradley, A. Nisbet:
Design
and implementation of a film dosimetry audit tool for comparison
of planned and delivered dose distributions in high dose rate (HDR)
brachytherapy
, Phys. Med. Biol., 58, 2013, 6623–6640.
3.
A European study on MRI-guided brachytherapy in locally advanced
cervical cancer EMBRACE
, Version 16-01-2008.
4.
ESTRO%20Handbook%20of%20Brachytherapy.html
5.
R. Pötter et al.:
Recommendations from gynaecological (GYN) GEC
ESTRO working group (II): Concepts and terms in 3D image-based
treatment planning in cervix cancer brachytherapy 3D dose volume
parameters and aspects of 3D image-based anatomy, radiation phy-
sics, radiobiology
, Radiotherapy and Oncology, 78, 2006, 67-77.
6.
M.J. Rivard et al.:
Update of AAPM Task Group No. 43 Report: A re-
vised AAPM protocol for brachytherapy dose calculations
, Med.
Phys., 31(3), 2004, 633-674.
Tabela 1
. Ocena gamma pomiędzy obliczeniami SPL i zmierzonymi rozkładami da-
wek filmowych (50 x 70 mm obszary przylegające do aplikatora; 2 Gy – dolna granica
dawki). Wszystkie różnice dawek procentowych są lokalnie znormalizowane
Fot. 4
Fantom BRAD wraz z aplikatorem typu ring w fantomie wodnym
(układ pomiarowy)
Fot. 5
Filmy Gafchromic po naświetleniu
Fot. 6
Porównania izodoz obliczonych w SPL z dawkami zmierzonymi detektorami
filmowymi w przedziale od 70 do 2200 cGy
