Inżynier i Fizyk Medyczny 6/2017 vol. 6
367
artykuł
/
article
radioterapia
/
radiotherapy
Wyniki
Na rysunku 3 pokazano otrzymane różnice
obliczeń otrzymanych dla programu REF,
dla wiązek o energii 6 MV.
Program REF zawsze prowadził do wyzna-
czenia mniejszej liczby jednostek monitoro-
wych. Wartość średnia różnicy i rozproszenie
wyrażone jako odchylenie standardowe wy-
nosiły odpowiednio –3,31%; 1,63%
Na rysunku 4 pokazano otrzymane różni-
ce obliczeń otrzymanych dla programu Rad-
calc i metody TPR dla wiązek o energii 6 MV.
W tej metodzie również liczba jednostek
monitorowych obliczona z użyciemprogramu
RadCalc była mniejsza niż obliczona w syste-
mie Eclipse. Wartość średnia różnicy i rozpro-
szenie wyrażone jako odchylenie standardo-
we wynosiły odpowiednio 1,63%; 1,40%.
Na rysunku 5 pokazano otrzymane różni-
ce obliczeń otrzymanych dla programu Rad-
calc i metody PDG dla wiązek o energii 6 MV.
Dla tej metody uzyskano największą
zgodność z wynikami obliczeń wykonanymi
w systemie Eclipse. Wartość średnia różni-
cy i rozproszenie wyrażone jako odchyle-
nie standardowe wynosiły odpowiednio
-0,65%; 1,26%.
Na rysunku 6 pokazano otrzymane różni-
ce obliczeń otrzymanych dla programu REF,
dla wiązek o energii 6 MV.
Program REF zawsze prowadził do wyzna-
czenia mniejszej liczby jednostek monitoro-
wych. Wartość średnia różnicy i rozproszenie
wyrażone jako odchylenie standardowe wy-
nosiły odpowiednio -1,78%;1,4%.
Na rysunku 7 pokazano otrzymane różni-
ce obliczeń otrzymanych dla programu Rad-
calc i metody TPR dla wiązek o energii 15 MV.
W metodzie tej również liczba jednostek
monitorowych obliczona z użyciem pro-
gramu RadCalc była mniejsza niż obliczona
w systemie Eclipse. Wartość średnia różni-
cy i rozproszenie wyrażone jako odchylenie
standardowe wynosiły odpowiednio -2,11%;
1,85%.
Na rysunku 8 pokazano otrzymane różnice
obliczeń otrzymanych dla programu Radcalc
i metody PDG dla wiązek o energii 15 MV.
Dla tej metody uzyskano największą
zgodność z wynikami obliczeń wykonanymi
w systemie Eclipse, jakkolwiek nadal w kilku
przypadkach rozbieżności przekraczały 3%.
-3,4
-2,3
-4,2-5,1
-5,1-2,9 -3-1,3
-4,9-3,8
-0,8
-5,2
-0,1 -2,1
-5,1
-1,7
-1,8 -2,5
-3,6-3,4
-5,4
-0,8
-7,1
-1,1
-5,2
-1,8
-3,3
-0,1
-2,4
-4,3
-3,8-3,0
-5,4
-5-3,4 -3,8
-3,9 -5,4-3,9
-1,5
-3,1
5,9 6,8 7 7,5 7,8 7,9 8,1 8,8 9 9,4 9,7 10,1 10,5 11,2 11,6 11,7 11,8 12,7 12,9 14 16
głębokość radiologiczna [cm]
6 MV
MU REF
Rys. 3
Różnice wartości obliczonych liczb jednostek monitorowych dla programu REF, dla wiązek o energii 6 MV
-2,8
-2,5
-5,3-3,8 -2-0,6-2,2-0,9-3,9-2,0
0
-4,2
0,60,0
-2,9
-1-1,5
-0,2
-3,2
0,0-1,5 0
-2,7 0
-3,7
-1,1-2,6
1,5
-2,0
-1,4
-2-1,4-2,6-1,1-1,7-1,4-1,1-3,4-2,5-0,5-2,8
5,9 6,8 7 7,5 7,8 7,9 8,1 8,8 9 9,4 9,7 10,1 10,5 11,2 11,6 11,7 11,8 12,7 12,9 14 16
głębokość radiologiczna [cm]
6 MV
MU RadCalc z TPR
Rys. 4
Różnice wartości obliczonych liczb jednostek monitorowych dla programu RadCalc i metody TPR dla pojedynczych pól
o energii 6 MV
-1,9
-1,4 0
-2,6-1,20,3 -1,10,4
-2,9-1,00,9
-3,0
1,8 0 -1,4 0-0,4 1
-2,3 0 -0,5 1
-1,8
0,8
-1,9 -1,3
2 0 0
-0,4
-0,4-1,7 0 -1,7 -0,5
0
-2,8 -2
0,5
-1,7
5,9 6,8 7 7,5 7,8 7,9 8,1 8,8 9 9,4 9,7 10,1 10,5 11,2 11,6 11,7 11,8 12,7 12,9 14 16
głębokość radiologiczna [cm]
6 MV
MU RadCalc z PDG
Rys. 5
Różnice wartości obliczonych liczb jednostek monitorowych otrzymanych dla programu RadCalc i metody PDG dla pojedyn-
czych pól o energii 6 MV
-3,2-1,6 -5 -3,9-6,6-5,4
-0,4
-4,7-3,3-2,9 -8,4-1 -3 0
-4,4-2,6 -2 2,0
-3,4-1,9-2,5-0,8 -4 -6,7 -5 -2,5-0,7-3,2-5,2
-0,8-3,1
5,3
6,1
6,8
7,2
7,7
7,9
7,9
8,6
8,6
8,8
9,3
9,7
9,8
9,8
10,0
10
10,2
10,5
10,7
11,1
11,2
11,5
11,9
12,1
13,5
14
14,0
14,6
14,6
15,7
17
głębokość radiologiczna [cm]
15 MV
MU REF
Rys. 6
Różnice wartości obliczonych liczb jednostek monitorowych otrzymanych dla programu REF dla wiązek o energii 15 MV
Rys. 7
Różnice wartości obliczonych liczb jednostek monitorowych dla programu RadCalc i metody TPR, dla wiązek o energii 15 MV
0 -1,5 -4,4 -0,9 -3,9-2,8-0,4 -4,2-1,4-1,3
-7,9
-0,4 -1 0 -2,3-2,9-1,6-1,7 -3 -1 -2,0-2,1-3,2-3,7-0,9
-5,8
-0,4-2,5-2,8-0,41,4
5,3
6,1
6,8
7,2
7,7
7,9
7,9
8,6
8,6
8,8
9,3
9,7
9,8
9,8
10,0
10
10,2
10,5
10,7
11,1
11,2
11,5
11,9
12,1
13,5
14
14,0
14,6
14,6
15,7
17
głębokość radiologiczna [cm]
15 MV
MU RadCalc z TPR
0 -1 -4,4 0 -3 -2,3 0 -3 -1,4-1,0
-8
0 -1,3 0,4 -1,5-2,4-1,1-1,3 -3 -1,0-1,3-2,1-2,1-3,2 0
-5,8
0,4 -1,3-1,9 0,4 1,8
5,3
6,1
6,8
7,2
7,7
7,9
7,9
8,6
8,6
8,8
9,3
9,7
9,8
9,8
10,0
10
10,2
10,5
10,7
11,1
11,2
11,5
11,9
12,1
13,5
14
14,0
14,6
14,6
15,7
17
głębokość radiologiczna [cm]
15 MV
MU RadCalc z PDG
Rys. 8
Różnice wartości obliczonych liczb jednostek monitorowych otrzymanych dla programu RadCalc i metody PDG dla wiązek
o energii 15 MV
