Page 12 - IFM_201305_vA 150 dpi

vol. 2 5/2013 Inżynier i Fizyk Medyczny 240
artykuł \ article kontrola jakości \ quality control
Measuring spatial linearity in x and y axes.
system uzyskał prawidłową wartość niskiego kontrastu (1,3%).
Rozdzielczość przestrzenna dla obrazowana 3-D jest anali-
zowana dla obrazu wolumetrycznego modułu, zawierającego
21 grup wzorów paskowych, na podstawie widoczności par linii
(czarno-białych) jako odseparowanych obiektów (Rys. 22). Uzy-
skiwane wartości dla CBCT wynosiły przy pierwszych pomiarach
7-8 pl/cm dla kolimatora SFOV, a poziom akceptowany przez
producenta jest określony na poziomie 10 pl/cm. Spodziewana
rozdzielczość w przypadku kolimatorów MFOV i LFOV może być
znacznie niższa (asymetryczny układ kolimatora względem de-
tektora i obiektu testowego, powoduje, że informacja obrazowa
do rekonstrukcji pochodzi z „częściowych” projekcji fantomu,
stąd informacja obrazowa jest „uboższa”). Oczekiwana wartość
dla MFOV wynosi 7-8 pl/cm, natomiast w pomiarach wykona-
nych przed kalibracją uzyskano 4 pl/cm. Było to spowodowane
niewłaściwymi parametrami kalibracji flexmap. Po wykonaniu
nowej kalibracji, uzyskano znaczną poprawę rozdzielczości
przestrzennej obrazu dla kolimatora SFOV, ponieważ średnia re-
jestrowana wartość wynosiła 11 pl/cm. Dla MFOV początkowo
nie uzyskano tego samego efektu. Dopiero software’owa korek-
cja parametrów flexmap pozwoliła na uzyskanie rozdzielczości
dla kolimatora MFOV 7-8 pl/mm (wartość oczekiwana, zgodnie
z informacjami podanymi przez inżyniera serwisowego). Począt-
kowo, zgodnie z zaleceniami przedstawiciela producenta, wyko-
nano pierwszą kalibrację wzmocnień detektora obrazowego dla
wszystkich FOV oraz F1. Kalibracje wykonano w pierwszej sesji
dla napięć zalecanych przez producenta do przeprowadzenia
tej procedury, tj. dla 100 i 120 kV. W jej efekcie uzyskano lepszą
jednorodność obrazów oraz właściwy poziom wartości niskie-
go kontrastu, jednak nie osiągnięto właściwej wartości dla roz-
dzielczości przestrzennej. Następnym krokiem było wykonanie
kalibracji wzmocnień dla 70 kV, zgodnie z zaleceniami wsparcia
technicznego producenta systemu. Niestety, w wyniku tej kali-
bracji pojawiły się dodatkowe artefakty w obrazach klinicznych.
Było to spowodowane obecnością pyłowych zanieczyszczeń na
filtrze oraz diafragmie (Rys. 23). Pożądany efekt został osiągnię-
ty dopiero po przywołaniu poprzedniej kalibracji wzmocnień
(dla 100 i 120 kV) oraz korekcji software’owej flexmap.
Ostatnim testem obrazowania 3-D jest test jednorodności
obrazowania dla homogennego modułu fantomu Catphan
600. Dla zrekonstruowanego obrazu mierzone są wartości
średnie pikseli dla pięciu obszarów – jeden w centrum i cztery
położone peryferialnie. Miarę jednorodności należy wyznaczyć
z zależności:
(Śr. Max. – Śr. Min.) / Śr. Max.
Następnie należy skontrolować rekonstruowane obrazy pod
względemodtwarzania odległości dla obiektu testowego (Rys. 24).
Rys. 22 Moduł CTP528 fantomu Catphan
Rys. 23 Przykład artefaktu kołowego, który pojawił się po wykonanej kalibracji. Źró-
dłem artefaktu była cząstka pyłu osadzona na filtrze F1
Rys. 24 Moduł CTP591 fantomu Catphan
Pomiar dawki – CTDI
Kontrola dawek otrzymywanych przez pacjentów w bada-
niach CTBC służy sprawdzeniu poprawności predefiniowa-
nych ustawień lub poprawności pracy personelu pracowni