Inżynier i Fizyk Medyczny 6/2016 vol. 5
317
radiologia
/
radiology
artykuł naukowy
/
scientific paper
Wnioski
Analizując obrazy pod kątem wizualnej oceny (tabela nr 1), za-
uważyć można różnice HU w zależności od użytego trybu rekon-
strukcji iMAR w obszarze nr 1 w trybie iMARsp (
spine implants
)
lub dla obszaru nr 3 w trybie iMARde (
dental fillings
). Obraz jest
najlepiej zrekonstruowany, pod kątem oceny odwzorowania HU,
dla obszaru o średniej gęstości (tkanka miękka) i jednorodnym
otoczeniu (obszar 2). Z kolei największa różnica w HU w obrazie
rekonstrukcyjnym występuje w obszarach o skrajnych gęsto-
ściach i niejednorodnym otoczeniu (obszary 3 i 4).
Analizując obrazy zrekonstruowane w aspekcie planowania
leczenia (tabela 2) i rozkład przestrzenny dawki, można do-
strzec, że dla zdecydowanej większości obszarów oraz etykiet
typu iMAR maksymalne różnice w dawce średniej, minimalnej
czy maksymalnej nie przekraczają 2%. Największe różnice po-
jawiły się dla obszaru 6, dla dawki minimalnej. Po dokładniej-
szej analizie stwierdzono, że jest to obszar o bardzo małej po-
wierzchni (kilku pikseli). Wynika z tego, że algorytm iMAR jest
bardzo dobrym narzędziem służącym do przygotowywania pla-
nu leczenia. Zdecydowanie dodaje treści obrazowej skanom CT,
w których występują endoprotezy.
Literatura
1.
_
tomografii_w_Polsce__Poznan_dostaje_sprzet.html
2.
K. Przybyła:
Badanie algorytmów rekonstrukcji obrazu tomogra-
ficznego
, praca magisterska.
3.
Ł. Mitka:
Program do rekonstrukcji obrazu z tomografu komputero-
wego z zastosowaniem transformacji Radona
, projekt inżynierski.
4.
B. Gauter-Fleckenstein:
DEGRO/DGK guideline for radiotherapy
in patients with cardiac implantable electronic devices
, Strahlen-
ther Onkol, 191, 2015, 393-404.
5.
A. Mesbahi, F. Seyed Nejad:
Monte Carlo study on the impact of
spinal fi xation rods on dose distribution in photon beams
,
Rep
Pract Oncol Radiother, 12(5), 2007, 261-266.
6.
WhitePaper_iMAR_RZ_K1_149621276_1
firmy Siemens.
7.
K. Osior
: Algorytmy rekonstrukcji obrazów TK – niska dawka pro-
mieniowania to nie jedyna korzyść
, Inżynier i Fizyk Medyczny, 4,
2015, 323-326.
Rys. 6
. Różnice pomiędzy rekonstrukcją i obrazem bez korekcji dla planu IMRT
