Page 25 - IFM_201304_vB 150 dpi

Inżynier i Fizyk Medyczny 4/2013 vol. 2 185
artykuł / article standardy / standards
title
title
przesuwu źródła (Rys. 10). Wartość wyznaczoną podczas testów
akceptacyjnych (która stanowi odniesienie do kontroli stałości
tego parametru) porównano z zaleceniami producenta.
Rys. 10 Wyniki pomiaru czasu transferu źródła
Czasomierz (timer)
W ramach testów dopuszczających system do użytku kliniczne-
go przeprowadzono test czasomierza w aspekcie poprawności
zliczania czasu oraz pod względem uwzględniania zmiany ak-
tywności źródła w czasie. Zdefiniowano dawkę w punkcie A, czas
postoju źródła w 3 pozycjach oraz liczbę impulsów wraz z cza-
sem interwału pomiędzy kolejnymi impulsami. Czas przerwy po-
między impulsami określono w sposób pozwalający uwzględnić
wpływ zmiany aktywności na czas postoju źródła w pozycji tera-
peutycznej.. Plan zaimplementowano do systemu afterloadingu .
Sprawdzono rzeczywisty czas postoju źródła oraz czas interwa-
łów pomiędzy kolejnymi wyprowadzeniami źródła do pozycji te-
rapeutycznej. Dla systemu Flexitron zaprogramowany czas poja-
wienia się kolejnego impulsu jest czasem rozpoczęcia procedury
dostarczenia źródła do pozycji terapeutycznej (czas przygoto-
wania systemu, czas wyprowadzenia i wprowadzenia indexera,
czas zmiany podajnika, czas wyprowadzenia źródła). Oznacza to,
że czas ustawienia źródła w pozycji terapeutycznej jest dłuższy
niż to wynika z jego ustawienia w systemie planowania leczenia
(czas pomiędzy wyprowadzeniem źródła do pozycji ochronnej
a wyprowadzeniem źródła do pozycji terapeutycznej). Dlatego
bardzo ważne jest ustalenie czasowych punktów pomiarowych.
Uzyskana zgodność mieściła się w 1 sekundzie.
Jednocześnie sprawdzono system pod kątem przeliczania
czasu postojowego źródła w stosunku do aktualnej aktywności.
Audyt TLD dla różnych aplikatorów
i dystrybucji dawek
Dla potwierdzenia właściwego działania algorytmu kalkula-
cyjnego systemu planowania leczenia Oncentra oraz rozkładu
dawek wokół aplikatorów przeprowadzono audyt dozymetrycz-
ny za pomocą detektorów TLD oraz filmu gafchromowego. Na
potrzeby audytu wykonano plany testowe dla dwóch typów ze-
stawów aplikatorów: Menchester system i Vienna system. Daw-
kę 0,7 Gy znormalizowano w obu przypadkach do wyznaczonych
punktów dla 1 impulsu (aktywność 1 Ci). Optymalizację dawki
przeprowadzono za pomocą algorytmu graficznego do punk-
tów A (20 mm od osi sondy i 20 mm od początku układów współ-
rzędnych określonych odpowiednio na powierzchni aplikatora
ring i na powierzchni aplikatorów ovoid ), punktów w linii A (20
mm od osi sondy domacicznej), punktów znajdujących się na osi
centralnej w przekroju poprzecznym na powierzchni aplikatora
typu ring i dla aplikatora typu ovoid .
W przypadku systemu Vienna zastosowano zestaw z aplikato-
rem ring o średnicy 30 mm oraz sondę domaciczną o długości
60 mm (Rys. 11). Dla systemu Manchester rozkład dawki zapla-
nowano dla aplikatorów typu ovoid o średnicy 25 mm i długości
sondy domacicznej 50 mm.
Rys. 11 Układ pomiarowy do sprawdzenia prawidłowości pozycjonowania źródła
na podstawie zdjęć stykowych (gafchromic film) dla sondy domacicznej z zestawu
typu ring (długość 60 mm)
Przed przystąpieniem do właściwych pomiarów w zakresie
audytu potwierdzającego wprowadzenie systemu do użytku kli-
nicznego wykonano testy związane z pozycjonowaniem źródła.
Pozwoliły one potwierdzić poprawność funkcjonowania urzą-
dzenia terapeutycznego w tym zakresie.
Następnie wykonano pomiar aktywności za pomocą zestawu
elektrometru z komorą studzienkową (zestaw audytowy) (Rys. 12).
Przeprowadzone pomiary potwierdziły zgodność aktywności
zmierzonej z aktywnością podaną w certyfikacie źródła (uzyska-
na różnica pomiędzy wartością zmierzoną a podaną w certyfika-
cie wyniosła 0,06%).