vol. 4 5/2015 Inżynier i Fizyk Medyczny
238
redakcja
\
editorial board
Nawigacja niepełnosprawnych
w warunkach życia codziennego
Robot Kroczący. Bezkolizyjna nawigacja niepełnosprawnych
w życiu codziennym
Redaktor Naczelny
Grzegorz Pawlicki
Prof. dr hab. inż. lek. med.
KOMITET NAUKOWY
/ SCIENTIFIC COMMITTEE
prof. dr hab. inż. lek. med.
Grzegorz Pawlicki
dr hab. inż.
Ewa Zalewska
dr hab. n. med.
Paweł Kukołowicz
dr inż. Dominika
Oborska-Kumaszyńska
RADA NAUKOWA / SCIENTIFIC COUNCIL
mgr Bartosz Bąk, PTE, WCO, Poznań
dr hab. inż. Maciej Budzanowski, IFJ PAN, Kraków
dr hab. Wojciech Bulski, Centrum Onkologii, Warszawa
dr hab. Arkadiusz Derkacz, UM, Wrocław
dr n. med. Wojciech Glinkowski, PTT, Warszawa
prof. Natalia Golnik, PW, Warszawa
dr n. med. Marzena Janiszewska, Dolnośląskie Centrum
Onkologii we Wrocławiu
mgr Monika Jędrzejewska, PTIK Poznań
mgr Aleksandra Kaczmarek, PTE, WCO, Poznań
dr inż. Jolanta Karpowicz, CIOP-PIB, Warszawa
dr inż. Renata Kopeć, IFJ PAN, Kraków
prof. Danuta Koradecka, CIOP-PIB, Warszawa
mgr inż. Ryszard Kowski, PTIK, Łódź
prof. Leszek Królicki, UM, Warszawa
dr hab. n. med. Paweł Kukołowicz, PTFM Warszawa
prof. Roman Maniewski, IBIB PAN, Warszawa
prof. dr hab. Rafał Matkowski, UM, Wrocław
dr n. fiz. Łukasz Matulewicz, Poznań
prof. dr hab. Andrzej Nowicki, IPPT, PAN
dr inż. Dominika Oborska-Kumaszyńska, NCHospital,
Wolverhampton Royal Hospitals, UK
prof. Tadeusz Pałko, PW, Warszawa
mgr Maria Paroń, NWSM Wrocław
prof. Grzegorz Pawlicki, PW, Warszawa
mgr Elżbieta Pater, Wrocław
dr n. med. Tomasz Piotrowski, WCO, Poznań
Czesław Pływacz, PSTE, Piekary Śląskie
prof. Halina Podbielska, PWR Wrocław
prof. Marek Sąsiadek, UM, Wrocław
prof. zw. dr hab. inż. Ryszard Tadeusiewicz, AGH Kraków
prof. Andrzej Urbanik, CM UJ, Kraków
prof. dr hab. med. Jerzy Walecki, CMKP Warszawa
dr hab. inż. Ewa Zalewska, IBIB PAN, Warszawa
REDAKCJA
/ EDITORIAL BOARD
Redaktor Naczelny
/ Editor-in-Chief
prof. dr hab. inż. lek. med.
Grzegorz Pawlicki
Z-ca Redaktora Naczelnego
/ Editor
dr hab. inż. Ewa Zalewska
Z-ca Redaktora Naczelnego
/ Editor
mgr inż. Jacek Lewandowski
Redaktor techniczny
/ Managing Editor
mgr inż. Katarzyna Wilczyńska
ADRES REDAKCJI
INDYGO Zahir Media
ul. Tęczowa 7,
53-601 Wrocław
tel./fax + 48 71 796 41 59
e-mail:
PRENUMERATA
/ SUBSCRIPTION
Cena egzemplarza –
15,50 zł
Prenumerata roczna –
90 zł
WYDAWNICTWO
/ PUBLISHING HOUSE
INDYGO Zahir Media
Dyrektor Wydawnictwa
Katarzyna Wilczyńska
Dyrektor Zarządzający
Jacek Lewandowski
Sekretarz Redakcji/
Dział prenumeraty
Monika Poprawa
DTP
Tomasz Brończyk
stopka redakcyjna
D
owiedziałem się właśnie, że opracowano
nowe urządzenie do wspomagania mobil-
ności osób niepełnosprawnych, w tym osób
starszych i innych o ograniczonej sprawności
fizycznej i mentalnej. Urządzenie to, na pozór
banalne, umożliwia – zwłaszcza ludziom star-
szym – realizowanie czynności codziennych
w (obszernym) domu i poza nim, jak np. zakupy,
załatwianie spraw w urzędach, kontakty towa-
rzyskie u znajomych, a nawet podróżowanie.
Urządzenie to ma formę zwykłego balkonika
używanego przez osoby z kłopotami lokomo-
cyjnymi, wyposażonego w komputer i dodat-
kowo w skomplikowany układ czujników. Ekran
monitora, na którym wyświetlane są instrukcje
umożliwiające osobie kierującej balkonikiem
bezpieczną „nawigację” po trudnym do poko-
nania terenie, umieszczony jest w górnej części
balkonika.
Takim terenem są zazwyczaj otwarte prze-
strzenie, np. ruchliwe ulice, ich skrzyżowania,
zatłoczone place albo stadiony, gdzie odbywają
się zawody sportowe lub imprezy kulturalne.
Nie mniej trudności w poruszaniu się osoby
niepełnosprawne napotykają w obiektach za-
mkniętych, takich jak supermarkety, dworce
kolejowe, hale lotniskowe.
Dla osób odbywających leczenie kłopotli-
we może być nawet poruszanie się na terenie
szpitala albo przychodni lekarskiej, albo sana-
torium (korytarze szpitalne, sale chorych, sale
zabiegowe, a także przychodnie lekarskie i inne
duże obiekty ochrony zdrowia).
Czy jest to jednak urządzenie medyczne?
Nie jest urządzeniem diagnostycznym, jak apa-
ratura tomograficzna. W terapii może być naj-
wyżej traktowane jako urządzenie pomocnicze
w rehabilitacji przy ograniczonej sprawności
fizycznej. Może także służyć do aktywizacji oso-
by i poprawy komfortu psychicznego pacjenta.
Jest to urządzenie techniczne niewątpliwie
przydatne w opiece zdrowotnej.
Dlaczego więc mówię o tym na łamach pisma
poświęconego medycynie i nowoczesnym środ-
kom technicznym? Bo urządzenie to jest nowo-
czesne i stosunkowo tanie, a bardzo użyteczne
w codziennej praktyce.
Rosnąca liczba osóbwwieku podeszłymomale-
jącejsprawnościiosóbniepełnosprawnychzinnych
powodów wymaga większego zainteresowania
zwłaszcza od strony medycznej. To także większe
wyzwanie dla fizyków i inżynierów medycznych,
aby pomyśleli, co można i trzeba zrobić, aby uła-
twić tym ludziom samoobsługę. Zapotrzebowanie
na podobne urządzenia wspomagające diagno-
stykę, terapię i rehabilitację będzie w najbliższych
latach rosło, zwłaszcza gdy zostaną wprowadzone
szerzej w opiece zdrowotnej procedury teleme-
dyczne umożliwiające zdalny monitoring i leczenie
pacjentów (tańsze od leczenia szpitalnego). Wów-
czas samoobsługa osób korzystających z procedur
telemedycznych będzie niezwykle cenna.
