Basic HTML Version
vol. 1 1/2012 Inżynier Medyczny
artykuł naukowy / scientific paper
BHP / OMS
Inzynier Medyczny 156x117px(2012-03).indd 1
2012-03-08 16:17:05
28
Ekranowanie elektromagnetyczne nieumiejętnie zainstalo-
wane zamiast zmniejszyć, może zwiększyć narażenie na pola
elektromagnetyczne w jego pobliżu. W związku z tym jego sku-
teczność powinna być po zainstalowaniu oceniana przez pomia-
ry pól elektromagnetycznych, występujących w otoczeniu ekra-
nu, a także okresowo kontrolowana.
Podsumowanie
Bardziej skuteczne jest zastosowanie środków technicznych niż
środków organizacyjnych. W każdym przypadku właściwe roz-
poznanie zagrożeń, jakie mogą być związane z eksploatacją po-
szczególnych urządzeń, wynikające z natury emitowanego przez
nie pola elektromagnetycznego, ale również z charakterystyki
przestrzeni, w której ono pracuje, ułatwia podjęcie skutecznych
działań profilaktycznych i uniknięcie poważnych problemów. Wy-
magania prawa pracy, ochrony ludności i technicznych warunków
eksploatacji urządzeń, w tym EMC, obejmują liczne zagadnienia
z tego zakresu, jednakże w związku z dynamicznym rozwojem
różnych technik medycznych, nie bez znaczenia jest również śle-
dzenie doniesień naukowych, prezentujących charakterystyki pól
elektromagnetycznych emitowanych przez różnego typu urzą-
dzenia i ich oddziaływania na ludzi i środowisko techniczne.
Literatura
1.
J. Karpowicz, K. Gryz:
Pola elektromagnetyczne i zagrożenia elektroma-
gnetyczne
[w:] D. Koradecka (red.):
Bezpieczeństwo i higiena pracy
, War-
szawa, CIOP-PIB, 2008, 247-266.
2.
J. Karpowicz, A. Bortkiewcz, K. Gryz, R. Kubacki, R. Wiaderkiewicz:
Pola
i promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości z zakresu 0 Hz
– 300 GHz. Dokumentacja nowelizacji harmonizującej dopuszczalny po-
ziom ekspozycji pracowników z wymaganiami dyrektywy 2004/40/WE
,
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy, vol. 4(58), 2008, 7-45.
3.
H. Korniewicz i in.:
Pola i promieniowanie elektromagnetyczne z zakresu
częstotliwości 0 Hz – 300 GHz. Dokumentacja proponowanych znoweli-
zowanych wartości dopuszczalnych ekspozycji zawodowej
, Podstawy i
Metody Oceny Środowiska Pracy, vol. 2(28), 2001, 97-238.
4.
WHO – World Health Organization: Environmental Health Criteria 238,
Extremely Low Frequency Fields (ELF), 2007
, http://www.who.int/peh-
emf/publications/elf_ehc/en/index.html.
5.
WHO – World Health Organization: Environmental Health Criteria 137,
Electromagnetic Fields (300 Hz – 300 GHz), 1993
, http://www.inchem.
org/documents /ehc/ehc/ehc137.htm.
6.
K. Gryz, J. Karpowicz:
Zasady oceny zagrożeń elektromagnetycznych
związanych z występowaniem prądów indukowanych i kontaktowych
,
Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy, vol. 4(58), 2008, 137-171.
7.
J. Karpowicz, K. Gryz, P. Politański, M. Zmyślony:
Narażenie na pole ma-
gnetostatyczne i zagrożenia zdrowia przy obsłudze skanerów rezonansu
magnetycznego
, Medycyna Pracy, vol. 62(3), 2011, 309-321.
8.
K. Gryz, J. Karpowicz:
Zagrożenia elektromagnetyczne dla pracownikówbloku
operacyjnego
[w:] K. Bielecki, T. Szreter (red.):
Blok operacyjny – organizacja
i funkcjonowanie
,Warszawa2007, ABACUSBiuroPromocjiMedycznej Sp. zo.o.
9.
K. Gryz, J. Karpowicz, P. Zradziński:
Pola elektromagnetyczne przy urzą-
dzeniach elektrochirurgicznych – ocena ryzyka zawodowego
, Bezpie-
czeństwo Pracy, vol. 5, 2008, 16-21, www.ciop.pl/27734.
10.
J. Karpowicz, K. Gryz:
Ekspozycja pracowników obsługujących tomogra-
fy rezonansu magnetycznego w aspekcie narażenia zawodowego i bez-
pieczeństwa pracy
, Inżynieria Biomedyczna – Acta Bio-Optica et Infor-
matica Medica, vol. 14(4), 2008, s. 326-330.
11.
J. Karpowicz, K. Gryz, P. Zradziński:
Pola elektromagnetyczne w otocze-
niu urządzeń fizykoterapeutycznych – aplikatory do terapii zmiennym
polem magnetycznym
, Inżynieria Biomedyczna – Acta Bio-Optica et In-
formatica Medica, vol. 15(1), 2009, 60-63.
12.
M. Zmyślony, P. Mamrot, P. Politański:
Ekspozycja pielęgniarek na pola
elektromagnetyczne
, Medycyna Pracy, vol. 55(2), 2004, 183-187.
reklama