Basic HTML Version
Inżynier Medyczny 1/2012 vol. 1
technologia / technology
artykuł / article
15
Optymalna finansowo
i użytkowo konfiguracja cyfrowego
aparatu DR z wykorzystaniem
technologii CR
Andrzej Wieczorek, Country Sales Director – Poland, Agfa Health Care
P
lanując zakup aparatu DR, warto mieć na uwa-
dze również ekspozycje, których nie można
wykonać przy zabudowanych na trwałe panelach
w stole i w ściance.
Wydaje się, że już nawet jeden ruchomy panel DR
może rozwiązać ten problem. Czy jednak nie jest to
rozwiązanie bez wad?
Wśród paneli DR, które można wyjmować ze sto-
łu i/lub ze ścianki, wyróżniamy panele przewodowe
(na kablu) oraz panele WiFi.
Do zalet paneli przewodowych zaliczamy m.in.
możliwość zastosowania – w zależności od potrzeb
– tańszych paneli w technologii GoS (tlenosiarczek
gadolinu) albo droższych w technologii CsI ( jodek
cezu). Jednak wybierając tańszy panel GoS, nale-
ży się liczyć z poziomem dawki promieniowania,
jak w przypadku radiografii analogowej lub tylko
nieznacznie mniejszej. Panele CsI zapewniają moż-
liwość znacznej redukcji dawki, jednak są niestety
znacznie droższe.
Do wad przenośnych paneli na kablu należą:
––
wymiar 35 x 43 wobec standardowych 43 × 43
w zabudowanych panelach DR,
––
sam kabel, który jest narażony na mechaniczne
uszkodzenia w trakcie przenoszenia panelu ze
stołu do ścianki lub na odwrót, bądź przy sto-
sowaniu do niestandardowych ekspozycji poza
stołem/ścianką,
––
niebezpieczeństwo trwałego i nieodwracalne-
go uszkodzenia panelu przy upadku w trakcie
przenoszenia, w sytuacji, gdy zablokowany ka-
bel „wyrwie” panel z rąk przenoszącego,
––
duża waga,
––
kabel, stykając się z podłożem i innymi przed-
miotami, może być źródłem rozprzestrzeniania
się infekcji.
Do niewątpliwych zalet paneli WiFi (wykonanych
w technologii CsI) należą: bardzo dobre jakościowo
obrazy oraz możliwość redukcji dawki promieniowa-
nia. Ponadto brak kabla zmniejsza ryzyko uszkodze-
nia, zwłaszcza w trakcie przenoszenia oraz zminima-
lizowane jest ryzyko rozprzestrzeniania się infekcji.
Ujemnymi cechami paneli WiFi są: wymiar 35 × 43
(wobec standardowych 43 × 43 w zabudowanych pa-
nelach DR) oraz cena. Oprócz tego waga (zwykle ok.
3,5 kg) jest większa nawet od paneli na kablu, co rów-
nież wpływa na obniżenie komfortu ich przenoszenia
oraz zwiększa potencjalne ryzyko trwałego i nieod-
wracalnego uszkodzenia panelu przy jego upadku.
Jako alternatywne rozwiązanie, warto zatem roz-
ważyć zakup aparatu z jednym lub dwoma panelami
DR, ale
zintegrowanego z nowoczesnym skanerem
CR, zapewniającym skanowanie płyt obrazowych
z głębią skali szarości min. 16 bitów i z rozdzielczo-
ścią min. 100 mikronów
. Taka integracja polega na
sterowaniu z jednej konsoli operatora zarówno
skanerem, jak i aparatem DR, co zapewnia m.in. au-
tomatyczny zapis parametrów ekspozycji w danych
obrazu CR.
Konfiguracja ta jest uzasadniona tym bardziej,
że są już na rynku dostępne skanery zapewniające
min. 16-bitową skalę szarości, przy akwizycji obrazu
zarówno z kaset z luminoforem proszkowym (PIP –
powder IP), jak i z igłowym (NIP – needle IP).
Dzięki właściwej kombinacji – panel GoS + kaseta
PIP lub panel CsI + kaseta NIP, uzyskujemy system,
który – bez względu na to, czy obraz jest wykonywa-
ny na panelu DR, czy na kasecie CR – generuje zunifi-
kowane jakościowo obrazy cyfrowe. Jest tomożliwe
dzięki zbliżonym wartościom DQE dla luminoforu
proszkowego PIP i detektora Gos oraz – odpowied-
nio – dla luminoforu NIP i detektora CsI – pod dodat-